סוגולוב נ' הכשרת הישוב חבר לביטוח בע"מ ואח' - פסקדין

פסק דין

התובעת הינה הבעלים ברכב מסוג סקודה ובמועדים הרלבנטיים לתאונה שתתואר להלן, הייתה הנהגת ברכבה.

הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") הינו הבעלים ברכב הנוסף שהיה מעורב באותה תאונה, והנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") הייתה המבטחת של רכב הנתבע על פי פוליסה לביטוח רכב מקיף.

ביום 07.07.10, התובעת נסעה ברכבה לכיוון היציאה ממרכז הקניות באזור תעשיה בכרמיאל. הנתבע אשר יצא ברוורס מתוך "כיס" של חניה מצד שמאל, המשיך בנסיעתו אחורה לכיוון נסיעת התובעת ופגע ברכבה. רכבה של התובעת ניזוק בכנף קדמי שמאלי.

במהלך עדותה, התובעת אישרה כי ראתה את התובע יוצא מהחנייה וחוזר ברוורס. התובעת נשאלה על ידי נציג הנתבעים, שמא עשתה דבר מה למניעת התאונה כשראתה את הנתבע חוזר ברוורס, והיא ענתה כי: " יש תמרור לתת זכות קדימה, לא צפיתי שהוא ימשיך לנסוע". (ראו עמ' 2 לפרוטוקול הדיון, שורות 8-9).

למעשה, נסיבות התאונה אינן שנויות במחלוקת. הנתבע יצא מחנייה מצד שמאל ברוורס וגלש לכיוון נסיעתה של התובעת, כאשר התובעת הבחינה בו יוצא מהחניה וחוזר ברוורס, אך לא ציפתה שימשיך בנסיעתו לאחור ויגלוש לכיוון נסיעתה. הנזק ברכבה של התובעת היה בכנף קדמי שמאלי, דבר המעיד על כך, כי כשהתובע חזר ברוורס, רכבה עוד לא הגיע למקום ההתנגשות.

בנסיבות, ברי שיש לייחס לתובעת אשם תורם בלתי מבוטל לקרות אירוע התאונה, וזאת בשיעור של 30%.

אשר על כן, דין התביעה להתקבל, אם כי תוך השתת אשם תורם על התובעת בשיעור המפורט לעיל.

לאור כל האמור לעיל, הנני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 4,477 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה ועד היום וכן, בצירוף סך של 200 ₪ בגין הוצאות משפט.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ד ניסן תשע"א, 18 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: